Sign up with your email address to be the first to know about new products, VIP offers, blog features & more.

Alternative refusjonsbrev

Noen alternative refusjonsbrev til fri anvendelse.

Forlagene er fryktelig kjedelige når det kommer til de standard refusjonsbrevene. Faktisk kan man mistenke at det finnes en eneste person i hele universet som sitter med copyright på hvordan et refusjonsbrev skal se ut.

 

Refusjonsbrev er verdens mest upersonlige og verdens minst innholdsrike brev. De er en dødens budbringer, en pestens tjener, siden de ikke gir innsenderen den ringeste anelse om hva som gjorde at galgen ble valgt. Det er kun et fåtall som er så heldige at de får med en konsulentuttalelse når de sender inn et manuskript. Og selv de største av de største har blitt refusert, på mer eller mindre grusomme måter.

Refusjonsbrevene er helt garantert makromaler i Word eller i det tekstbehandlingssystemet de forskjellige forlagene bruker. Oftest, men ikke alltid (!), er tittelen på verket ditt føyd inn, datoen er som regel ikke alt for gammel, og i tillegg er brevet underskrevet, skjønt, det kan utmerket godt være en scan av en underskrift.

Kort sagt: Dette er verdens kjipeste brev. Og de er skremmende like.

 

I den forbindelse tillater jeg meg å foreslå alternativer til forlagene. Så, værsågod, her er noen eksempler på nye maler dere kan putte inn i CRM-systemene deres, for jeg er temmelig sikker på at det også hos forlagene finnes svært mange som gjerne skulle ha uttrykt seg en smule annerledes til de som er dømt til galgen. Se her, helt gratis:

 

Refusjon #1

Vi viser til Deres innsendte manuskript med tittelen XXX  (makrofelt for tittel). Vedlagt finner De vår konsulentuttalelse:

 

  1. Du skal ikke tro at du er noe.
  2. Du skal ikke tro at du er like så meget som oss.
  3. Du skal ikke tro du er klokere enn oss.
  4. Du skal ikke innbille deg du er bedre enn oss.
  5. Du skal ikke tro du vet mere enn oss.
  6. Du skal ikke tro du er mere enn oss.
  7. Du skal ikke tro at du duger til noe.
  8. Du skal ikke le av oss.
  9. Du skal ikke tro at noen bryr seg om deg.
  10. Du skal ikke tro at du kan lære oss noe.

Vi håper De finner dette klargjørende.

Vennlig hilsen

Forlaget

 

 

Refusjon #2

Kjære håpefulle.

Vi har lest ditt storslåtte epos og erkjenner at vi er de første til å bøye hodet ydmykt over dine fantastiske, litterære kvaliteter. Ditt verk er rett og slett for stort for oss. Vi er bare et ynkelig lite forlag som aldri vil være i stand til å strekke oss mot de høyder du tilbyr.

 

Vi ønsker deg av hjertet lykke til videre, og gratulerer på forhånd med en aldeles fortjent nobelpris i litteratur.

Ærbødigst,

Forlaget.

 

Refusjon #3

Hei, din XXXX (makrofelt som vilkårlig velger blant: idiot, tufs, patetiske dust, selvgode ignorant)

Du må være lobotomert med hullsag egnet for kanalgjennomføring. Hva i svarteste helvete mener du med å servere oss slikt forbannet nonsens? «Tekstene» du tilbyr oss egner seg knapt nok som resirkuleringsmateriale – og da som toalettpapir! Gjør verden og deg selv en stor tjeneste og legg fjærpennen bort for godt. Du stinker.

 

Med ønske om evig adskillelse,

Forlaget.

 

Refusjon #4

Vi viser til mottatt manuskript med tittelen XXXX (makrofelt for tittel). I den forbindelse har vi følgende kommentar:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Aliquam lectus nisi, rhoncus a dignissim et, imperdiet sit amet neque. Mauris vel ante id turpis laoreet pulvinar. Phasellus a enim at tortor posuere pellentesque. Sed aliquam, arcu dictum facilisis tincidunt, dui orci fermentum lorem, eget pellentesque felis massa sed purus.

 

Med vennlig hilsen

Forlaget.

 

Refusjon #5

Takk for ditt mottatte manuskript med tittelen XXX (makrofelt for tittel).

Av alt nonsens vi hittil har mottatt er dette noe av det verste vi har sett. Ja, det spekuleres i om din tekst kanskje virkelig troner aller øverst på pallen over meningsløst babbel, dårlig ortografi, skrivefeil og komplett mangel på troverdighet. Faktisk er det så ille at vi ser oss nødt til å spørre om følgende:

Tilhører du virkelig arten Homo Sapiens Sapiens? Eller er du simpelthen en mutasjon, muligens laboratorieskapt, og i så fall: hvem i heiteste er det som har gitt deg en PC å leke med?

Vi har videresendt ditt manuskript til skadedyrkontrollen.

 

Refusjon #6

Vi viser til manuskriptet titulert XXX  (makrofelt for tittel) mottatt for et par måneder siden.

Papir er dyrt. Trær er ingen evig ressurs. Porto koster penger. Og… vår tid er faktisk ganske dyrebar. Så hvorfor i helvete sendte du oss dette makkverket av en bokstavsalat?  Konsulter fastlegen din og slutt å plage oss!

Ærbødigst,

Forlaget

 

Refusjon #7

Herr/Fru/Frøken, XXX  (makrofelt for forfatternavn)

Vi setter pris på å bli tatt i betraktning når du skaper dine åndsverker. Men trykksaker av denne kvalitet foretrekker vi levert på rull – till opphenging på dertil egnet sted.

Respektfullt,

Forlaget

(Takk til Sverre Årnes for Refusjon 7, en refusjon som i sin tid faktisk ble gitt slik …)

del på
10 Responses
  • Skrivehula
    18. september 2012

    Når man leverer inn forventer man #2. Men når svaret kommer er det #1 og man føler seg som #3 eller #5 eller #6, sistnevnte på gode dager.

  • plastdrage.blogg.no
    25. september 2012

    Jeg måtte le av disse forslagene, morsomt!

  • Randi
    28. september 2012

    Morsomt innlegg! 🙂 Jeg synes også avslagsbrevene er sørgelig knusktørre. Det er ganske betenkelig at forlagene som har litteratur som fagområde, lager så fantasiløse brev. Men: Min erfaring er at det er få måter å si nei-takk på i denne settingen, som ikke uansett svir…

    • Skrivehula
      28. september 2012

      Joda, Randi, jeg kjøper den. MEN – når man først er blitt refusert – og det ikke foreligger så mye som et punktum av en konsulentuttalelse, da svir det allerede. Eller, nei, det svir ikke, det gløder og syder og brenner og flås! Teksten er da underkjent, du har ingen anelse om i det hele tatt noe av den kan ha noe mulig håp; det eneste du vet, og det vet du med sikkerhet, det er at teksten din er forkastet. Det er ikke bra nok. Det suger. Kanskje er den det verste de noensinne har lagt sine plettfrie kontoristfingre på. Alt du har gjort er forgjeves. Du har tapt, du er en looser og en noksagt og har absolutt ingenting å klamre deg til, annet enn det lille håpet om at det kanskje kan la seg gjøre å redde noe av det, hadde du bare visst hva, og fremst av alt: hvorfor.
      Derfor kan de like gjerne servere brevene med litt mer krydder. For det spiller ingen rolle, det er og blir manusets dødsattest. For et lik spiller det ingen rolle hva som er meislet inn på gravsteinen!

      • Randi
        28. september 2012

        Vel – jeg har fått noen begrunnede avslag, og jeg får ikke stort ut av dem heller. Jeg har blogget litt om det på interscribo.blogspot.com. Noen av de begrunnede avslagene er de som har svidd mest. Jeg trodde – da jeg bare hadde fått ubegrunnede avslag – at jeg ønsket begrunnede avslag, fordi jeg håpet de kunne hjelpe meg videre. Men det jeg tror jeg ser nå, er at de som begrunner gjør det bare for at jeg skal slå meg til ro med at de faktisk kan begrunne, sette fingeren på hva som mangler i manuset mitt. Mandatet deres er ikke å hjelpe meg videre – da måtte de ha brukt mye mer tid og gått dypere inn i materien, og det har de ikke tid til. Noen ganger har jeg lyttet til innspillene jeg har fått, andre ganger ikke. Bare forlag som vil gi meg bokkontrakt, er jeg villig til virkelig å lytte til. Det hjelper ikke at noen sier «om du gjør slik eller sånn så blir manuset ditt bedre», når de har sagt nei takk til ideen. Da kan jeg jobbe meg i hjel med å endre, uten at det hjelper det grann.
        Har du et ukjent navn skal det nok være et ganske spektakulært manus du leverer, for at et kjent forlag skal si ja til det du har laget. Det er ikke nok med godt språk, som glitrer bare her og der, selve ideen må være noe utenom det vanlige.

  • Malin
    7. februar 2013

    Hehehehehe, dette var hysterisk morsomt 🙂

  • Virkelig sinne | Skrivehula
    25. september 2012

    […] By the way: Dette er en av flere emosjonelle reaksjoner du kan forvente når du blir refusert på ny. Uten så mye som et punktum av en konsulentuttalelse. Og det gjerne etter å ha ventet i alt for mange uker uten et eneste livstegn. Det er de færreste forlagene som faktisk holder hva de lover når det gjelder svartid på innsendte manuskripter. Hver dag er en lidelse for deg som venter på Dommen. Når mer enn to uker har passert vet du at sjansene er svekket betydelig. Tre uker betyr at alt er bortkastet. Mer enn dette er ensbetydende med at du ikke engang er verdt et svar. Det eneste som kommer er manusets dødsattest – uten den minste obduksjonsrapport, forlagets standard refusjonsbrev. […]

  • […] pakken du sendte dem. Hvordan tror du det føles når du åpner brevet og leser det klassiske standard refusjonsbrevet? Et brev som sier absolutt ingenting. Kanskje du ikke engang får et brev, men en epost som lyder […]

  • […] manus til forskjellige forlag, men jeg har aldri noensinne fått noe annet tilbake fra dem enn standard refusjonsbrev, og noen ganger ikke engang det. Men jeg har i alle fall fått én konsulentuttalelse, i 1986, og […]

  • […] god at den bare kunne trykkes umiddelbart. Men slik var det naturligvis ikke. Blanke refusjoner med forlagenes standardbrev. Jeg har kjent og følt på nederlagets skarpe brodder så mange ganger at jeg ikke lenger blir […]

Hva mener du?

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *